Mais mulheres são assassinadas!!

O aumento do número de assassinatos de mulheres deixa claro que não é só ter uma Lei, mas é necessário, acima de tudo dar condições de esta Lei ser aplicada, dar suporte e atendimento às vítimas, trabalhar a cabeça do agressor, enfim, uma série de coisas que ainda não estão nos planos governamentais a curto prazo.  

Nos 30 anos decorridos entre 1980 e 2010 foram assassinadas no país acima de 92 mil mulheres, 43,7 mil só na última década. O número de mortes nesse período passou de 1.353 para 4.465, que representa um aumento de 230%, mais que triplicando o quantitativo de mulheres vítimas de assassinato no país.

“A Lei Maria da Penha é resultado do compromisso do Estado brasileiro para a prevenção da violência e punição dos agressores. É necessário frear o aumento dos casos e a crueldade com que eles acontecem. É inaceitável que as mulheres morram ou sejam vítimas de agressões em qualquer etapa de suas vidas.

Vejam os dados e pasmem:

As armas de fogo continuam sendo o principal instrumento dos homicídios, tanto femininos quanto masculinos, só que em proporção diversa. Nos masculinos, representam quase 3/4 dos incidentes, enquanto nos femininos pouco menos da metade. Já outros meios além das armas, que exigem contato direto, como utilização de objetos cortantes, penetrantes, contundentes, sufocação etc., são mais expressivos quando se trata de violência contra a mulher, o que pode ser indicativo de maior incidência de violência passional.

Espírito Santo, com sua taxa de 9,6 homicídios em cada 100 mil mulheres, mais que duplica a média nacional e quase quadruplica a taxa de Piauí, estado que apresenta o menor índice do país.

Nas capitais dos estados, os níveis são ainda mais elevados. Se a taxa média dos estados no ano de 2010 foi de 4,4 homicídios cada 100 mil mulheres, a taxa das capitais foi de 5,1. 

Destacam-se aqui, pelas elevadas taxas, Vitória, João Pessoa, Maceió e Curitiba, com níveis acima dos 10 homicídios em 100 mil mulheres

Os dados internacionais permitem obter uma visão comparativa dos níveis de violência existentes no país. Vemos assim que, com uma taxa de 4,4 homicídios em 100 mil mulheres, o Brasil ocupa a sétima posição no contexto dos 84 países do mundo com dados homogêneos da OMS compreendidos entre 2006 e 2010. Aqui mata-se mais mulheres que no Kwait e na Arábia Saudita!

vejam o estudo completo, baixem divulguem!!

http://www.mapadaviolencia.org.br/ 

Veja o gráfico de dados da Baixada Santista: 

Município	Pop. Fem. 2010	Homicídios	Taxa	Posição	Posição	Município	Pop. Fem. 2010
Praia Grande	136.125	7	8	10	7,3	124º	13º
Cubatão	59.491	3	1	3	5,0	234º	27º
Santos	227.488	3	9	8	3,5	313º	54º
Guarujá	149.041	5	4	3	2,0	426º	84º
São Vicente	172.781	3	8	2	1,2	459º	97º

Não gosta de política?

Quem pensa assim nem tem noção do quanto é manipulado, o quanto é interessante aos ladrões do nosso dinheiro que continue assim, quem acha que nada vai mudar não tem noção do quanto já mudou.

Pense em alguma coisa que você pode fazer que não tenha interferência, regulamentação ou que não sofra de alguma forma interferência do governo...se vc achar, vou concordar com vc no fato de podermos apenas nos isentar e fazer de conta que não é conosco. Mas pense bem, pois a última vez que perguntei isso um amigo me respondeu que podia beijar livremente...eu disse: pense melhor: se há ou não água pra vc tomar banho (afinal fedido vai ser difícil), pra escovar os dentes, se tem dinheiro pra comprar a pasta de dente, sabonete, roupa, calçado, se há um lugar pra vc encontrar a namorada com segurança, se vocês vão ou não fazer um lanche na rua, etc...tudo isso depende de (no mínimo) fiscalização do governo, e se faltar dinheiro pra comprar os itens acima, também é questão de governo, se seu salário (pra quem tem o emprego) é pouco, também é questão de governo, se uma pessoa não tem acesso a estudo, também é questão de governo, se há ou não carros nas ruas, se estes carros tem combustível, se vc fala ou não ao telefone, TUDO PASSA POR REGULAMENTAÇÃO governamental, por leis e normas que nos tornam (ou deveriam tornar) uma sociedade civilizada.

Você pode até (como a maioria) confundir política com eleição, pode até achar que não votando ou participando (principalmente cobrando) está fora da "política"...mas entenda: A política é que determina se vc vai escutar seu som preferido, se vc vai ter dinheiro pra comprar Cd, DVD ou ainda se vai ter dinheiro pra assistir aos shows de suas bandas preferidas, se vc vai a este show de carro, se vai ter segurança pra ir e vir, se o ingresso que vc comprou será válido ou não, enfim, em apenas um exemplo de diversão, não tem como: são os serviços públicos (de uso coletivo) como transporte e segurança que são prestados obrigatoriamente pelos governos e não pelos políticos em si é que vão determinar se sua balada vai ser boa ou não, se vc vai conseguir voltar pra casa e ter boas lembranças, etc..ENQUANTO CADA CIDADÃO NÃO ENTENDER O BÁSICO: "GOVERNANTE É ALGUÉM QUE A POPULAÇÃO CONTRATA PARA PRESTAR UM SERVIÇO", de pouco adianta mesmo o processo eleitoral, afinal eleição é de 4 em 4 anos e moramos na cidade, estado ou país no dia-a-dia.

Todos os dias as ações (ou a falta delas) nos afeta, e infelizmente a maioria de nós optou pelo silêncio, pela concordância com os erros. Somos cidadãos, devemos (e podemos) ser muito mais do que boneco em eleições, basta começarmos a agir diferente, basta começarmos a nos comportar como contratadores e não como "favorecidos" deste ou daquele político. A ação cidadã ainda é pequena, mas acredite, é esta pouca ação que vai fazer a diferença, é cada um de nós fazer o que é certo, mesmo que estando no lugar errado.

Quanto valemos? para o patrão: NADA.

Hoje escrevo indignada pela demissão do meu supervisor Ronaldo Rodrigues. Pense num cara que tinha amor no que faz, que sabia motivar sua equipe, que sabia se relacionar educadamente e com alegria, sempre mantendo o respeito necessário, que não faltou em um ano de empresa, que foi trabalhar doente (como as minhas colegas de trabalho relataram) e que de repente, foi demitido!

A empresa alegou "cortes necessários" ao mesmo tempo que está contratando mais de cem pessoas, e que mantém gente que não trabalha direito, apenas enrola! Sim é uma multinacional, devia saber que o lucro só virá de um trabalho bem feito e que este trabalho deve ser reconhecido. Mesmo no capitalismo mais cruel o empenho e resultado devem ser normas para avaliar e recompensar o funcionário.

Agora, pensando até em si mesmo, quem será o próximo? Este tipo de acontecimento nos leva à pensar que de nada adianta trabalhar direito na empresa errada!

Não acredito que esta seja a política da empresa. Afinal o medo de perder o emprego por fazer algo errado é uma coisa, outra é saber que você pode ser o próximo, independente dos seus resultados. Isso gera prejuízo para a empresa, pois afeta o emocional das pessoas. Se fosse assim em todos os lugares ela nem teria crescido.

A maior prova de que esta demissão é injusta é que a empresa tem filiais em outras cidades e não foi oferecida a oportunidade de transferência ou realocação nem para outro produto! lembro ainda que todos os índices dele eram ótimos!

Ronaldo saiu aplaudido por sua equipe, pessoas que já haviam trabalhado com ele foram se despedir chorando, todas diziam estarem se sentindo abandonadas sem ele, era um chefe que sabia comandar. Fazia seu trabalho com dedicação.

Agora, será que uma pessoa assim tem que sair novamente correndo atrás de emprego? Espero que esta singela postagem chegue ao RH de alguma empresa que realmente valorize um bom trabalho e que o chamem, garanto que só terão a ganhar.

No mais é esperar que o clima de pânico não gere mais prejuízo, sim, este desconforto e descompromisso bilateral da empresa para com seus colaboradores gera prejuízo, e prejuízo significa mais demissões, será que alguém da administração  vai ler isso? 

No mais meninas, a vida continua, dentro e fora da empresa. Logo marcaremos um encontro com o Ronaldo.

Página do Ronaldo no face: http://www.facebook.com/ronaldo.rodriguesgomes

Centro Cultural Forte Itapema -é possivel!!!

 O Forte do Itapema é o único monumento histórico de Vicente de Carvalho, uma das mais antigas edificações do Brasil, construído no século XVI com a finalidade defender o estuário da Vila de Santos, localizado a poucos metros da estação das barcas de Vicente de Carvalho. Sua situação atual é de abandono e corre o risco de desaparecer.

A data da construção do Forte de Itapema ninguém sabe ao certo. Pesquisadores afirmam que já existia na metade do século 16. Era a terceira muralha fortificada construída na região. O historiador Costa Silva Sobrinho acrescenta que o nome original era Fortim do Pinhão de Vera Cruz.

O Forte foi edificado sobre a única rocha do lado esquerdo do estuário, dentro de extensas área de várzeas, que hoje é o Distrito de Vicente de Carvalho.

Diz ainda Costa Silva Sobrinho que o primeiro capitão, designado por D. João V ,teria sido Francisco Nunes Cubas, sobrinho de Brás Cubas , fundador de Santos.

O Forte foi levantado em cima das rochas, com blocos grandes de pedras unidas por óleo de baleia, "à flor d'água, com o intuito de defender a margem oriental do estuário; de sua muralha avista-se toda a Vila de Santos, protegendo-a dos invasores", é o que destaca documento do século 17, incluindo o Forte como "importante praça militar" no mapa da Capitania de São Vicente.

Como todos os fortins e fortalezas do Brasil, o Forte do Itapema também passou por sucessivas épocas de abandono, reconstruções e reformas.

Em 1883, o Forte sofreu violento incêndio, que o deixou totalmente desmantelado.

Ainda no século passado, a Intendência Geral da Guerra entregou o à Delegacia da Receita Federal em Santos. Em 1908, a Receita Federal mandou construir um posto de fiscalização para a Alfândega, sobre uma torre dotada de holofotes, para melhor iluminação do estuário e combate ao contrabando. Essas instalações foram totalmente destruídas por um incêndio em 1976. 1905, suas instalações foram entregues à Alfândega, passando, então, por várias modificações que alteraram o seu aspecto primitivo. Durante a II Guerra Mundial foi usada para impedir a invasão do Canal do Estuário e, após esse período, funcionou como posto médico.

A Fortaleza do Itapema, que despertou o interesse de Gilberto Gil quando era ministro  em visita à cidade.

Hoje, apesar de desativada, a edificação, que foi tombada em 1982 pelo Serviço de Patrimônio da União (Sphan) é uma das atrações da Região Metropolitana da Baixada Santista.

Desde 2001 os projetos estão “em análise”, estamos em 2012 e ninguém mais toca no assunto! Veja mais no link: http://www.guaruja1.xpg.com.br/forte_itapema.htm

Fonte: A Tribuna/Santos

Podemos mudar isto!! lute conosco!!

Quem é responsável pela Segurança Pública?

Após alguns debates, percebi que esta parte ainda deixa muitas dúvidas na população em geral. Por isso esta postagem vai tentar explicar em palavras mais simples o quase inexplicável conjunto de normas que regem a forma que a nossa (in)segurança é estruturada.

Veja:

Os quase 140 milhões de eleitores que irão às urnas no pleito municipal de outubro devem estar atentos às promessas dos candidatos ao cargo de prefeito. Administrador direto de sua cidade, ele tem deveres e restrições. É comum, por exemplo, um candidato prometer na campanha investimentos em segurança pública – parte dessas competências, porém, é do estado e não do município, de acordo com a Constituição.

Nesse item, a incumbência do prefeito se limita à criação de Guarda Municipal ou ações de prevenção como a garantia de uma boa iluminação pública em suas cidades. A finalidade da Guarda Municipal é preservar os bens públicos e não desenvolver ações de proteção direta do cidadão, que cabem às polícias Militar e Civil, sob o comando dos governadores.

Na área da educação, cabe ao gestor municipal investir na construção e preservação de creches, bem como escolas de educação infantil e ensino fundamental.

Além disso, a Constituição de 1988 municipalizou os serviços de saúde. Ao criarem o Sistema Único de Saúde (SUS), os constituintes transferiram às cidades a responsabilidade pelo setor. Cabe aos prefeitos garantir os recursos necessários para a implementação de ações como a avaliação de programas locais e a administração de hospitais, centros e postos de saúde, desde que obedeçam à legislação do SUS, de competência federal.

Outro ponto temático comum nas campanhas eleitorais para prefeito é a melhoria do transporte público. O prefeito é responsável por garantir transporte coletivo de qualidade ao cidadão. No entanto, quando esse transporte integrar regiões metropolitanas, a competência fica com o governador.

É competência do prefeito, ainda, de acordo com o Artigo 30 da Constituição, investir na urbanização da cidade que administra. Para tanto, ele deve desenvolver projetos definindo, por exemplo, se determinada região será residencial ou comercial. Outras ações como pavimentação e manutenção de ruas, além da coleta de lixo, também são de responsabilidade dos prefeitos.

Para implementar todos esses programas, o administrador municipal terá à disposição recursos do Imposto Predial Territorial Urbano (IPTU) e do Imposto sobre Serviços (ISS), além da prerrogativa de criar impostos e taxas para execução de políticas públicas em prol da comunidade. É o caso, por exemplo, de taxas de iluminação cobradas na conta de energia que o cidadão recebe.

As cidades de menor densidade populacional, porém, dependem, quase que totalmente, dos repasses do Fundo de Participação dos Municípios para implementar políticas públicas.

Compartilhe e contribua para a melhor formação na cidade!!!